當代詩仙

到了今天這個場合，我再來談第三階級，非常有意義。

從唯物史觀的角度看，下層物質條件的改變，使得社會結構大幅度改變，過去貴族與佃農的關係,修改為貴族階級、資產階級與無產階級。無產階級革命發軔於1917年，1975年為最後一次革命。自此亞洲中心為無產階級專政大本營，資產階級被完全消滅，可是亞洲中心以外的世界卻以美國為首，發展自由經濟，造就平民均富社會，形成了無產階級革命最諷刺的對立面。

難道歷史的發展，在亞洲中心到達無產階級專政與非亞洲中心到達布爾喬亞專政就結束了嗎?

由於無產階級專政使得下層物資條件又再改變，形成政治關聯資本主義，而布爾喬亞階級也趁無產階級專政的自我矛盾，透過資金鍊，建構全球私募投資體系，專事針對第三世界國家的投資、購併，並期望經由資源掠奪以強化其母國中心產業，於是世界再度分化。

其中金錢作為一種鬥爭工具，美國先透過衍生性金融工具強化槓桿操作致養足了全球型資本家的特殊階級需求:有錢有閒且加大社會差距，自由使得平民無法住進某些社區，而服儀、可用工具也在平等與人權之間進行了區分，在一個空間內，許多平民自然無法進入，那種講究以所得與財富進行的分類，徹底滿足了在同一時空下完全不須理會另一批人的世界。

當社會分成兩種層級進行發展時，勞苦功高的平民們正在被剝奪其應有的權益而不自知!首先財富集中使得資源被自滿者掌控，一般物價受到貨幣供給的大幅度增加而飆漲，平民的所得固然增加但購買能力反而降低了。總體經濟的消費支出漸漸由富人的占比來主導，於是政府官吏開始以自滿階級的需要作為施政的主要根據，他們開始偏向於華而不實，如高雄市容的大幅度改變，提高了居住地價值卻讓更多平民買不起房子，這種趨勢更加明確地讓一個社會之中存在著相當不平等的經濟結構。

第三階級與自滿階級對立的特色是中間管理者的涉險行為，若管理者傾向於自滿階級利益的滿足，運用高度槓桿等風險性投資以創造他們的共同利益，以及自滿階級者為了自己利益透過政治關聯活動以創造金權資本主義，如此之群體自然是自滿階級。而存在於其對立面，勞心勞力之忠義階層，強調互助的以共同生活為訴求的，便是第三階級分子，第三階級涵跨資產階級、中產階級與無產階級，並不是以財富的鴻溝做劃分，而是自己以勞苦功高的忠義精神為歸屬，若他們共同推舉出來的人選組成之政府並不以金權結合為目標，強調經濟成長但不會搞高槓桿或貨幣競爭、或集中金錢只為炒作資產價格，便是自滿階級之敵人。